בילו גרדוס בע"מ נ' מנגד

החלטה

ביום 1/1/2011 ניתן על ידי פס"ד בהמשך להחלטות קודמות של ביהמ"ש שהורה על הגשת פסיקתה.

אין בתיק זה סימוכין להמצאתו של פסה"ד לנתבע/המבקש, בשונה מן הצד שכנגד.

ביום 26/5/11 הגיש המבקש בקשה לביטול פסה"ד הנ"ל, יחד עם בקשה לעיכוב הליכי הוצל"פ.

החלטה מיום המחרת, הזמינה את תשובת המשיבה בתוך 7 ימים מיום בו יומצא לה העתק הבקשה, ניתנה זכות המענה למבקש וכן נקבע, כי כנגד הפקדתם של 10,000 ₪ יעוכבו הליכי ההוצל"פ לאכיפת פסה"ד.

המדובר, בפינוי מושכר ועל כן, קשה להבין מדוע רק ביום 14/7/11, הופקד העירבון.

כך או אחרת, תשובת המשיבה הוגשה ביום 15/6/11 והמענה לתשובה ביום 12/7/11.

בקשת המבקש:

זו משתרעת על פני 34 עמודים, לא קל הוא, לברור המוץ מן התבן, אולם, זאת עלי לעשות בשעה שתר אני אחר נימוקי הבקשה.

רק בסעיף 27 לבקשה, לראשונה בא זכרה של טענה הקשורה במישרין לבקשה, בדמות אמירה, כי מעולם לא קיבל המבקש הודעה על התובענה בתיק זה, או על ההליכים בו.

המבקש סוקר את כל ההחלטות שניתנו בתיק זה ועניינן באי ביצוע מסירה כדין.

כך גם את ההחלטות שניתנו בבקשות המשיבה לפס"ד בהעדר.

תשובת המשיבה (72 עמודים) סוקרת למן שנת 2004 ועד ימינו אנו, את יחסי הצדדים על העליות והמורדות שהיו ומתרכזת בכל הבקשות וההחלטות שניתנו בתיק זה (בדומה למבקש) עד כי שוללת היא את טענות המבקש לעניין ההמצאה.

תשובת המבקש מציינת, כי מבוקש לזמן את המוסר מטעם המשיבה ולהגיש חוות דעת גרפולוגית בנוגע לחוזה השכירות.

סקרתי את עשרות העמודים שטרחו הצדדים להרעיף על תיק זה, זה על זו וזו על זה, והכול - בהליך פשוט כמו בקשה לביטול פס"ד בהיעדר.

סקרתי שוב את הבקשות וההחלטות בתיק זה, הן של הח"מ והן של כב' השופטת ק. אניספלד.

בשים לב למהות התובענה (תובענה לפינוי מושכר), המחייבת הכרעה בתוך זמן קצוב, דומני, כי נכון וראוי הוא שלא להכריע במחלוקת העובדתית לעניין המסירה (לשם כך מתחייב קיום דיון, זימון עדים וחקירות שסופן מי ישורנו) אלא לבטל את פסה"ד מפאת הספק הנטוע בי, בעת הזו, ביחס לתקינות המסירות והזימונים בתיק זה.

טענות ההגנה לכאורה, כבדות משקל הן. מנגד, לא מצאתי בהם הכחשה לטענה העולה לאורך כל הדרך מן הצד שכנגד, לפיה, במשך שנים רבות, אין המבקש/הנתבע משלם מאומה בעבור המגורים במושכר.

המבקש ממקד טענותיו כי הסכם השכירות מזויף, ועל כן אין בנמצא הסכם שכירות.

הוא אינו מציין בעשרות העמודים שהגיש עד כה, של מי המקום בו הוא גר, ואם אינו שלו, למי משלם הוא שכר דירה.